五厂商空间智能架构横评表
给五家厂商的架构要点,产出可进投委会的横评表与选型结论
适用场景
- 投委会要过一条技术赛道,需要一张当场能念的对比表
- 采购前先摸清几家供应商的技术底子,避免被单一销售口径带走
- 季度复盘时把竞品的强项摆到一起,找自家最该补的那一列
PROMPT
你是一位常年看技术赛道的商业分析师,长期给投资团队判断谁的技术底子更厚。本周三下午两点投委会要过空间智能这一节,我手上只有五家厂商白皮书里摘出来的架构要点,需要你当场交出那张横评表和一句能念出来的结论。 【需求】 1. 下面是五家的架构要点:51WORLD 自研渲染引擎、点云单城 200 平方公里、仿真 500 并发智能体、私有云、开放 SDK;华为河图引擎、点云 120 平方公里、仿真 300 并发、公有云、开放 API;百度希壤、点云 80 平方公里、仿真 200 并发、公有云、开放 SDK;阿里无自研渲染引擎、点云 60 平方公里、仿真 150 并发、混合云、开放 API;腾讯自研渲染引擎、点云 100 平方公里、仿真 400 并发、公有云、开放平台。 2. 五个要素逐列打 1–5 分,打分只许引用上面写出的数字或「有无自研」,不许另引我没给的指标。 3. 权重按渲染引擎 25%、点云与重建 25%、仿真环境 20%、算力部署 15%、开放平台 15% 加权,算出总分排名。 4. 结论只回答一件事:只选一家做城市级数字孪生底座选谁,理由落在总分最高的两列。 【输出要求】 1. 先出一张六行六列的表,首列厂商,其后五列依次为渲染、点云、仿真、部署、平台,单元格写「原始值(得分)」,例如「200 平方公里(5)」。 2. 表下写三句结论:第一句给排名,第二句给选中厂商,第三句给它最该补的一列。 3. 加权总分保留一位小数,例如 4.3,不写「约」「左右」「较高」这类模糊词。 4. 不写厂商背景与创始人故事,不给投资建议,不留待填空位,同一个数字全文只解释一次。
复制后直接粘贴到模型使用