双品牌舆情数据对比简报

舆情组要把星巴克与小天才两起门店争议做成一份数据对比简报，主管要求别写情绪只摆数据，手上只有两篇对比文章与公开平台的热度截图，周四组会前要简报。

【背景】
1. 星巴克座位门槛与小天才社交围墙两起争议的舆情走向不同，已有文章做定性对比。
2. 手头材料为对比文章、平台热度截图与话题词讨论量记录。
3. 数据口径为公开平台可见讨论量，不含平台后台数据。
4. 各平台算法加成的推测量一律标为待确认。

【目标】
1. 定五个可比维度，从发酵速度排到长尾热度，逐维度列数据。
2. 每个维度写明数据来源与统计口径，避免两案混算。
3. 给出三条可复用的判断，写明下次同类舆情先看哪个指标。
4. 让组会照简报过一轮，把结论沉淀进预案。

【风格】
1. 文体用数据复盘简报，参照舆情监测周报的写法。
2. 每个维度按「口径、数据、读法」三行写，一行一项。
3. 行文克制，像分析师摆数不讲观点先行。

【语气】
1. 对结论用留有余地的口吻，两个案例不外推成定律。
2. 对涉事品牌保持中性，只呈现公开数据。
3. 提到情绪化讨论时如实描述，不放大对立。

【受众】
1. 读者是舆情组成员与公关主管，要用结论修预案。
2. 他们会看数据，缺的是把两案放进同一把尺的方法。
3. 他们最想解决复盘凭印象、结论落不进流程的问题。

【输出形式】
1. 产出分三节：维度定义、逐项对比、可复用结论，节标题直接用这三个词。
2. 简报按维度分节，每节先口径后数据再读法。
3. 回答全文不少于 1000 字，同一个数字全文只解释一次。
4. 不使用未核实的热度数字，不下道德判断，不出现待填空位。